泥土人

你,土人。

怎么看待全面放开二胎?

上个月底,国内的十八届五中全会决定全面放开二胎政策。一石激起千层浪。面对这一政策的公布,不同的声音接踵而来。

有的人因此欢呼雀跃,因为终于可以生两孩而不需要担心丢工作和/或罚款。

有的人觉得政府的这一决策是可歌可颂的。

也有人觉得这个政策的调整虽然不是最理想的,但是至少是一种进步。

有的人认为只要是还有限制,不管是两个还是两百个,本质都是一样。

同上,有的人认为政府是因为出生率导致社会和经济问题才被迫做出这个决策,所以政府并没有在人权在有丝毫改善。

到底怎样可以更平衡地看待这个问题呢?

我是从一个比较现实的角度来看待这件事情。如果完全的自由生育加上产后颁发奖金算是 10 分,完全禁止生育算是 0 分的话,我们可以尝试给各种政策打打分。

1

完全禁止

怀上的都要打掉,生出来的都要抄家/监禁/罚款

0

2

计划生育一胎制

二胎怀上的都要打掉,逃跑的都被抄家/监禁

1

3

计划生育一胎制改善版 1

二胎怀上的都要打掉,生出来的罚款

2.5

4

计划生育一胎制改善版 2

3 + 农村户口第一胎女孩,可以再生一胎;第一胎有特殊情况可以再生一胎

3

5

计划生育一胎制改善版 3

4 + “双独”夫妻可以生二胎

3.5

6

计划生育一胎制改善版 3

5 + “单独”夫妻可以生二胎

4

7

计划生育二胎制

全面放开二胎政策

5

从完全禁止到允许生一胎算是比较大的进步。对一胎制下的特例开放二胎算是一些小进步。一胎制变成二胎制是另一个较大的进步。

这个分数及格了没有?没有。就像有些人分析的,政府还不是从基本人权的角度来反省这一政策。(从基督信仰的角度,就算是从基本人权的角度来思考,还是与圣经的教导有一定差距。)但是这个政策的调整算不算一个大的进步呢?我认为是的。从现实的角度,我们可能无法期待政府一步到位。

就拿威伯福斯和他的伙伴们致力于废除英国的奴隶制度这件事情来说。威伯福斯顺服上帝的呼召,成为英国的议会成员,用他一生的时间来废除奴隶制度。他是一开始就早早地在议会里将提案摆出来。但是前几次都是惨遭否决。即得利益集团怎么可能轻易放弃自己手中的利益呢!后来在熟悉国际海权法的律师史蒂芬建议下,他们采取了一个新的策略。当时贩卖奴隶的船上都挂着中立国旗,避免遭到搜查。史蒂芬建议透过“禁止悬挂中立国旗法案”来断绝奴隶船的往来,并且这个法案由别的议员提出,威伯福斯自己却要表现得对此没有什么兴趣。最后这个法案就顺利地通过了。这个法案的通过达到废奴的理想了吗?没有。但是却是废奴运动中的一个重大进步。威伯福斯和他的伙伴们就是这样一步一步接近废奴的理想。

我们可以用类似的思维来思考计划生育政策的调整。从一胎到二胎是很大的进步,因为绝大部分人生育的需要也只是两个足矣,更何况从“单独”夫妻可以生二胎的政策并没有得到很好的果效可以看出现代人的生育欲望已经大不如前了。就算是数量上的改变,也可以对实际情况产生很大的影响。有人说允许生两个和允许生两百个在本质上是一样的。从某个角度来说是的。但是从实际的角度,这个政策到那时就已经彻底失效了,因为它没有影响到任何一对夫妻。

从一胎制到二制,我想计划生育政策离取消也已经不远了。政府或许已经开始研究如何安置计生部门的工作人员了。

发表评论